Si vous ne vous intéressez pas à la guerre des IA, vous pouvez passer cet article.
Mais si vous avez envie de savoir pourquoi Gemini rapidement est en train de reprendre des parts de marché en nombre d’utilisateurs par rapport à ChatGPT, vous pouvez rester.
OpenAI qui pleure, Google qui rit
Comme vous pouvez le voir, la part de marché de Gemini ne cesse d’augmenter, mais probablement pas à cause d’un effondrement d’OpenAI.
L’explication réside surtout dans le fait que Google est en train d’intégrer Gemini à tous ses produit et récolte « naturellement » le trafic gigantesque qui en découle. Si vous utilisez la suite Google, vous avez déjà dû vous en rendre compte. Gemini apparait partout, comme une vilaine petite mauvaise herbe, sauf que c’est de l’IA générative, qui est censée vous apporter tous ses bienfaits.
C’est l’énorme avantage de Google sur OpenAI. Pas besoin d’aller chercher ses utilisateurs, ils sont déjà là. Alors qu’OpenAI lui, s’il veut croître doit aller les chercher avec les dents, ce qui est beaucoup moins commode.
Google a sorti plus de bons produits que OpenAI, cette année
Mais il ne faut pas minimiser le talent de Google qui doit aussi sa croissance à de bien meilleurs produits, ne serait-ce que Gemini 3 Pro et Nano Banana Pro qui ont enfoncé ChatGPT lors de leur sortie. De l’avis général, la claque de Google infligé à son prétendant était retentissante et magistrale. A tel point que Sam Altman s’est senti obligé de réagir dans la foulée en sortant la version 5.2 de ChatGPT immédiatement dans la foulée en tentant de rattraper un peu l’avance qu’avait pris son principal concurrent.
L’influenceur Aakash Gupta explique sur X :
« Nano Banana a attiré 23 millions de nouveaux utilisateurs et généré 500 millions d’images en seulement deux semaines. L’application a atteint la première place de l’App Store aux États-Unis en septembre, reléguant ChatGPT à la deuxième place pour la première fois.
Les téléchargements ont bondi de 45 % d’un mois sur l’autre, atteignant 12,6 millions pour le seul mois de septembre. Le chiffre d’affaires est passé de 115 000 $ en janvier à 1,6 million $ en août. Cela représente une augmentation fulgurante de 1 291 %, portée par une unique fonctionnalité virale. »
En filigrane, on peut quand même se demander si Google n’est pas en train de remonter sérieusement son challenger parti longtemps avant lui, mais souffrant désormais d’un manque certain d’innovation. Sa version 5,0 avait été moyennement appréciée et on le voit désormais essayer de se tourner vers de nouveaux modèles économiques pour essayer d’éponger ses incroyables pertes (plus de 12 milliards de dollars par an… on aurait vite résolu notre problème des retraites avec tout cet argent). Son app est moins téléchargée, bien que plus souvent utilisée, mais le signal n’est pas bon, Jean-Pierre.
L’avantage honteux de Google finira-t-il par tuer ChatGPT ?
De toute évidence, Google bénéficie d’un avantage indéniable avec son moteur de recherche et sa base d’utilisateurs. Pour acquérir des parts de marché, il lui suffit d’ajouter sa fonctionnalité IA quelque part, tandis que OpenAI doit convaincre des nouveaux utilisateurs pour continuer sa croissance. Tout le monde sait bien que la deuxième voie est comme la face sud du Mont Blanc, beaucoup plus difficile (rassurez-vous, j’ai demandé à Gemini, car je n’en avais aucune idée).
Mais le combat n’est pas perdu d’avance pour OpenAI. Dans la génération d’images, mon cœur balance entre les deux. Parfois Nano Banana, parfois ChatGPT. Pour la génération de texte et des demandes complexes, j’oscille aussi, car la manière dont les réponses sont apportées se complètent entre les deux. L’un peut être parfois meilleur que l’autre, mais une chose est certaine : alors qu’il y a deux mois, je n’utilisais ni Gemini ni Nano Banana, ils font désormais systématiquement tous les deux partie de mes requêtes. Et vous ? Êtes-vous aussi passé à Gemini ?
Laisser un commentaire